剧情简介
“会赚钱的(de )机器人”是怎(zěn )样炼成的？ 法(🕢)院生效裁判认为，本案主要争议(🎖)焦点为案涉保险事故是否属于(🈵)雇主责任(rèn )险附加个人第(dì )三(⛱)者责任险的保险责任范围，即外(🚥)卖骑手阚某办理健康证明是否(🌓)属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应(yīng )当结合被保险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种、所(👔)从事有关工作对于其完成业务(🦒)工作的必要性以(yǐ )及是否受企(🕕)业(yè )指派等因素综(zōng )合考量。《中(🤨)华人民共和国食品安全法》第四(😏)十五条规定，从事接触直接入(rù(🐪) )口食品工作的(de )食品生产经营人(🕵)员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人员在内的(🕑)餐饮工作人员必须办理的证件(♑)，是否办理(lǐ )健康证明与外(wài )卖(💋)骑手主要工(gōng )作紧密相关，直接(🤨)影响其后续能否实施接单配送(🕉)行为。另外，本案中阚某前(qián )往定(👠)点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配(🧔)送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司(sī )业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个(👥)人第三者责(zé )任险保险责任(rè(⛱)n )范围，某保险公司应当依照保单(🔣)约定赔付某餐饮配送公司保险(📡)金。 编辑丨林维 法(fǎ )院(🍕)生效裁判认(rèn )为，本案主要争议(🚬)焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(zhě )责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(🌷)约定”载明的(de )从事“被保险(xiǎn )人业(🤜)务有关工作”。认定“被保险人业务(⭐)有关工作”，应当结合被保险人经(💐)营范围、劳动(dòng )者工种、所从(💈)(cóng )事有关工作对于其完成业务(🕞)工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(🎴)(pǐn )生产经营人员(yuán )应当每年进(🗄)行健康检查，取得健康证明后方(🌘)可上岗工作。因此，健康证明是包(🛡)括餐饮外卖(mài )配送人员在内(nè(😔)i )的餐饮工作人员必须办理的证(🏓)件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì(🔱) )是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因(😷)此，阚某办理健康证明应当属于(🆓)从事与某餐饮配送公司业务有(⚡)关工作，在(zài )此过程中发生(shēng )的(😭)致人损害事故属于案涉附加个(🕺)人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(sī )应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。 曾在美国财政部从事税收工作的加州(🛹)(zhōu )大学洛杉矶分(fèn )校学者 金•(🗓)克劳辛认为，这一近50年来最大规(💌)模的增税，将加重美国消费者负(😱)担，使中产阶(jiē )级家庭税负增(zē(🐵)ng )加数千美元。 抗议民众表示(⌚)，美国政府推出的所谓“对等关税”政策实(shí )施仅一个月，便给美国社会带来巨大冲击。 基本案情 美国密歇根大学经济学与公(gōng )共政策(🥞)教授沃(wò )尔弗斯近期接受媒体(🌕)采访时表示，美国政府肆意加征(🛎)关税的行为让美国在世界上被(🚅)孤立，这不是一场“国际贸易战”，而(🧕)是一场“美国贸易战”。 上海“五(👭)一”假日住宿业交(jiāo )出一份亮眼的(de )成绩单，主要源于多方因素共同作用的结果。 基本案情
猜你喜欢